ארה"ב: המחלוקת סביב החלטת הסוכנות להגנת הסביבה של ארה"ב לבטל חלקים מחוק AIM נמשכת, כאשר קמעונאים מבקשים כעת להתערב בעתירות לביקורת שיפוטית שהוגשו לאחרונה.
ההכרזה של ה-EPA במאי על ביטול המגבלה המקסימלית של 150 GWP עבור גז קירור בציוד קירור קמעונאי לשנת 2032 התקבלה בגינוי מצד יצרני HVAC, ארגוני סביבה ומספר מדינות בארה"ב.
בתחילת החודש, הגישו מכון מיזוג האוויר, החימום והקירור (AHRI) והברית למדיניות אטמוספרית אחראית עתירה לביקורת שיפוטית על ההחלטה בבית המשפט לערעורים של ארצות הברית במעגל DC, בטענה כי ה-EPA לא פעלה לפי ההליכים הנדרשים. קבוצות המייצגות קבלנים אמריקאים ערערו גם הן על הכלל, בטענה כי ההוראות המתוקנות מפרות את חוק AIM ומאיימות לערער את יציבות שוק נוזלי הקירור.
פרסום
לאחר מכן הוגשה עתירה של 19 תובעים כלליים ועיר אחת, בטענה כי הכלל החדש של ה-EPA סותר את החוק וכי ה-EPA אינו מצדיק את שינוי עמדתו.
קמעונאים מבקשים כעת להתערב בערעורים המאוחדים על כלל EPA. מרכז הליטיגציה הקמעונאית (RLC), יחד עם Food Marketplace Inc (FMI), המכון האמריקאי למזון קפוא (AFFI) והתאחדות המכולת הלאומית (NGA), הגישו בקשה להגנה על מועדי הציות המוארכים של הכלל.
פרסום
הטענה שהמועד האחרון החדש מספק לסופרמרקטים, חנויות מכולת ועסקי מזון אחרים זמן נוסף לעבור למערכות קירור תואמות.
האיגודים טוענים כי התקנת מערכת תואמת בלוח זמנים מזורז עלולה להטיל עלויות הון נוספות של כ-1.7 מיליון דולר על חנות מכולת בגודל ממוצע ולהפחית את הרווח הנקי השנתי שלה ב-22%. הם טוענים כי לוחות הזמנים הקודמים לעמידה בדרישות היו "בלתי ניתנים להשגה ומטילים עלויות משמעותיות על תעשיית המזון".
