אירופה: כאשר המשא ומתן על גז F-F הגיע לנקודה קריטית, התעשייה חזרה לדאגותיה לגבי העלויות והיעילות של איסור מלא על גז F כפי שהוצע על ידי הפרלמנט האירופי.
החברות והאיגודים החברים בשותפות האירופית לאנרגיה וסביבה (EPEE) כתבו למקבלי ההחלטות והתעקשו שאיסור מלא על גז F יגרום למדיניות לא יעילה, "בעצם יורים לעצמנו ברגל", אומר EPEE, ב. השאיפה של אירופה להורדת פליטות ועצמאות אנרגטית.
"יש המאמינים שניתן פשוט להחליף את כל גזי ה-F במה שנקרא "טבעי" non-fluorinated קירור", אומר EPEE. "למרות שאלו הם חלק מהפתרון להפסקת HFC וכבר נמצאים בשימוש על ידי החברים שלנו, הם מגיעים גם עם אזהרות לגבי בטיחות, ביצועים ומחיר סביר."
פרסום
הקבוצה מתעקשת שקירור non-fluorinated לא יכול לספק את כל צרכי השוק של המדינות החברות.
"חומרי קירורnon-fluorinated לרוב דורשים יותר מקום. כך, למשל, מדובר בעיקר בבתים צמודי קרקע עם גינות שיוכלו להשתמש 'בקלות' בקירור שאינם F-gas במשאבות חום למגורים", נכתב, ומוסיפה כי ביישומים רבים, קירור non-fluorinated פחות יעיל ובטוח מאשר HFCs.
פרסום
"כל הגבלה לשימוש רק בחומרי קירור non-fluorinated תגרום להפחתת פחמן פחות נרחבת של חימום בבתים, מבנים מסחריים וחללים תעשייתיים. אכן, אנו מסתכנים ביצירת מצוקה שבה רבים עלולים להיאלץ להחזיק או להתקין מכשיר דלק מאובנים לא יעיל ולא מערכת יעילה וידידותית לאקלים. יתרה מכך, כל מדיניות שמביאה להפחתת הייצור של ציוד RACHP מסכנת מקומות עבודה ברחבי האיחוד האירופי".
חברי EPEE מעסיקים יותר מ-200,000 עובדים ב-22 מדינות אירופיות ביותר מ-100 מפעלים ומרכזי מו"פ, המייצגים השקעות משמעותיות במרקם התעשייתי האירופי.
