בית המשפט דרש מאלקטרה, תדיראן וטורנדו להציג מסמכים להוכחת היעילות האנרגטית של המזגנים שלהם ● הטענה המרכזית של התובענה הייצוגית, שמוערכת במיליארד שקל, היא שהיבואנים הטעו את הצרכנים לגבי הנתונים האמיתיים של היעילות האנרגטית של המזגנים
יבואניות המזגנים הגדולים, אלקטרה, תדיראן וטורנדו, חויבו לחשוף את כל התוצאות של הבדיקות שנערכו במכון התקנים למזגנים המיובאים על ידיהן, ולחשוף את הצהרות היצרנים שבידיהן, ואת כל תוצאות שבהן הבדיקות לא אישרו את הצהרות היבואניות לשנים 2011, 2013, 2014 ו-2016. ההחלטה ניתנה על ידי השופט יחזקאל קינר בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, במסגרת בקשות מקדמיות בעתירה לאישור תובענה ייצוגית נגד יבואני המזגנים, המוערכת בגובה של מיליארד שקל.
הטענה המרכזית בבקשה לתובענה ייצוגית היא שהיבואנים הטעו את הצרכנים לגבי הנתונים האמיתיים של היעילות האנרגטית של המזגנים, וכי הם מצהירים בפני הצרכנים הצהרה שאינה נכונה ביחס לדירוג האנרגטי של המזגנים, באופן שגבוה ב-8% מזה שידוע להם. מגישי הבקשה, באמצעות עורכי הדין רון דרור ואופיר מנצ'ל ממשרד דרור מנצ'ל וינשטיין, טוענים כי היבואנים נוקטים ב"שיטת מצליח", תוך "ניצול לרעה של מרווח הטעות בבדיקה", כך שמזגנים שלא היו צריכים לקבל דירוג A מקבלים אותו לא לפי תוצאות הבדיקה בפועל, אלא לפי הצהרות היבואנים.
יבואני המזגנים דרשו לסלק על הסף את הבקשה לחשיפת הנתונים, משום שהמבקשים לא הציגו תשתית ראייתית ולא הציגו מסמכים המעידים על הפער בין הדירוג האנרגטי שהוצג על המזגנים לבין תוצאות הבדיקות במכוון התקנים, וגם לא ערכו בדיקה ביוזמתם על מנת להוכיח את הפער הנטען. לדבריהם, לפי התקן מותרת סטייה של 8% בין הדירוג האנרגטי כפי שמצהיר היצרן לבין הדירוג האנרגטי שהתקבל בבדיקת מכון התקנים, והם התנגדו להצגת דוח מבקר המדינה כראיה קבילה בביהמ"ש.
פרסום
בדוח מבקר המדינה שפורסם בסוף 2016 נאמר, כי "הממצאים מעידים על הטעיה חמורה של הצרכנים, שנמשכת למעלה מעשר שנים. במשך שנים ארוכות קנה הציבור מזגנים אשר שיער כי הם יעילים אנרגטית, ונמצא כי תוצאות בדיקתם ואופן פעולתם יכולים להיות שונים מהותית מהסימון על גבם. על משרד האנרגיה למנוע מכירת מזגנים בארץ, אשר על פי תוצאות בדיקת המעבדה בפועל נמצא שמקדם היעילות האנרגטית שלהם נמוך יותר מהרף התחתון כפי שקבע בתקנות. על מכון התקנים להפיץ לציבור מידע בדבר קיום פערים בין הצהרת היבואנים של המזגנים לבין תוצאות בדיקות המעבדה שהתקבלו, כמו כן על המכון ומשרד האנרגיה לבדוק אם קיימים פערים במוצרים נוספים, כגון מקררים ודודי שמש, ואם יש כאלה אז לפרסם אם קיומם לציבור".
השופט קינר קבע לפני שבוע כי אמנם אי אפשר לקבל דוח של מבקר המדינה כראיה בביהמ"ש, "אך יש בדוח משום תמיכה בטענות המבקשים, אשר יכול ויהא בידם להוכיח את טענותיהם באמצעות ראיות אחרות, ולכן אין מקום במקרה זה לסלק את התובענה על הסף".
פרסום
גם המקרה הזה משקף את ה"רעה החולה" ממנה עדיין לא משתחררות חברות שונות ביותר מדי ענפים – בעידן של היום לא ניתן עוד להסתיר את האמת מהצרכנים. דינה להתגלות בשלב כזה או אחר.
